Sinaloa
10
Por Agustín del Castillo
El proyecto estrella del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) durante el gobierno de Felipe Calderón, el “Centro Integralmente Planeado y Sustentable” (CIP), de Escuinapa, al norte de las Marismas Nacionales, no pasó la prueba del ojo de los expertos de la Misión Ramsar de asesoramiento que solicitó el mismo gobierno mexicano: su recomendación es no edificarlo tal y como se tiene planteado.
“La misión considera que dada la importancia ambiental del área para el estado mexicano y la comunidad internacional por ser un humedal Ramsar, (así como) el ordenamiento costero, las presiones y vulnerabilidad del sistema Huizache-Caimanero, no es viable tener un desarrollo turístico en la magnitud, densidad de ocupación y diseño planteado por Fonatur”, señala el informe final, fechado el pasado 9 de agosto, elaborado por los tres
omitiendo de manera alevosa la identificación y evaluación de los impactos que generaría el proyecto en el ecosistema. Los impactos sinérgicos y acumu-
lativos que ocasionaría el proyecto en relación a los que existen provocados por la agricultura, acuacultura y pesca ribereña, ni siquiera los menci-
onan”. De este modo, “la omisión y subvaloración de impactos son evidentes…”.
La preocupación de los integrantes de la misión también
Ramsar pide no aprobar megadesarrollo
de Fonatur
El proyecto estrella del gobierno de Calderón debe ser replanteado.
Centro turístico sinaloense, alto riesgo para las marismas del Pacífico
visitadores de la Convención Ramsar de Humedales de Importancia Internacional, de la que el país es socio y sublíder mundial en sitios designados, tras Australia.
Los expertos en mención son María Rivera, Claudia González y Rolain Borel, quienes visitaron el área entre el 21 y el 26 de junio de 2010, donde se estableció que pese a tratarse de dos sitios Ramsar y a contar con decretos de protección federal distintos, las Marismas Nacionales de Nayarit y el sistema Huizache-Caimanero de Sinaloa son un mismo ecosistema, y la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) del Fonatur se queda corta.
“Con la delimitación realizada se desconoce y se subvalora el real efecto de las actividades existentes sobre los ríos Presidio y Baluarte que abastecen las
marismas, proyectos que tendrán un impacto acumulativo como son la construcción de las presas Picachos, Santa María y posteriormente del Distrito de Riego 111, que afectan la hidrodinámica del área y en calidad de agua”, señalan en el documento de 61 páginas.
Ignorar estos elementos y no analizar la sinergia que tendrán los impactos cuando entren en operación “no permite que la autoridad ambiental cuente con los elementos necesarios para tomar una decisión sobre la viabilidad ambiental e impactos que tendrá la construcción del CIP Pacífico”.
Adicionalmente, “la MIA del proyecto no considera sus efectos sobre el área mayor, especialmente en cuanto a la magnitud del proceso de urbanización y sus efectos en la región y en los sitios Ramsar, en
Uno de los servicios ambientales que ofrecen los humedales es proteger de huracanes. (Foto: Marco Vargas)
43 mil 981 cuartos, tres campos de golf, dos marinas, obras marítimas–espigones, dársena, canales, infraestructura y servi-
cios de urbanización.
“La Suprema Corte de Justicia estableció que el cumplimiento de los convenios internacionales, como es la Convención Ramsar, está por encima de leyes federales y locales. Nos preguntamos si la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Semarnat se atreverá a contravenir semejante disposición”, dice Sandra Guido, directora ejecutiva de Conselva A.C., organismo ecologista de la región.
El diagnóstico de la Misión coincide con el que ya habían emitido los grupos ambiental-istas, los académicos y la propia Comisión Nacional de Áreas Protegidas (Conanp): la MIA del Fonatur “sólo identifica los impactos dentro del predio,
Gracias al periódico Público, de Guadalajara, por este extracto de su serie sobre Marismas Nacionales
* Premio de Periodismo Walter Reuter Edición 2010, Premio Regional Reuters-IUCN 2008 de Excelencia en el Periodismo MedioAmbiental
ambientales en la definición de impactos, en el diseño de medidas compensación y en la elaboración de la MIA…”.
Y para no quedarse en las palabras, “teniendo en cuenta el efecto acumulativo de la multiplicidad de proyectos y los impactos que están generando en el mantenimiento de las características ecológicas”, propone incluir a las marismas al registro de Montreux: la corta lista de sitios Ramsar en mayor riesgo de desaparecer del planeta.
atiende las crecientes quejas por la hidroeléctrica de Las Cruces, con que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) pretende represar el río Mezquital, principal aportador de agua dulce de las marismas en la parte sur. Como no se tiene el proyecto ni la MIA, se limitan a recomendar: “se debe tomar en consideración en la definición del sistema ambiental regional el área total del Sitio Ramsar Marismas Nacionales así como su dinámica ecológica e hidrológica, y generación de bienes y servicios
particular. Estos efectos tal vez no se deban al proyecto en sí -el predio - sino a la cantidad de procesos sin control que una intervención de esta magnitud va a poner en marcha fuera del predio y fuera del control de sus promotores”.
El Centro Integralmente Planeado Costa Pacífico se ubicaría en el municipio Escuinapa de Hidalgo, al sur de Sinaloa, a 85 km del aeropuerto de Mazatlán, en un terreno de doce km de frente de playa y superficie de 2 mil 318 hectáreas que colindan con las Marismas Nacionales.
La primera piedra la puso el presidente Felipe Calderón el 17 de febrero de 2009, quien anunció la inversión de 500 millones de dólares. Incluye hoteles tipo resort, villas, condominios, residencias turís-
ticas y urbanas, por un total de